在常見的謬誤中，有三兄弟經常被混淆，就是「偷換概念」、「混淆視聽」和「轉移視線」。大家會覺得混亂，乃因為它們有一共通點，就是透過顧左右而言他，迴避真正的問題。 

然而其實三者有本質上的差異。「偷換概念」，重點是「概念」二字。很多字會有歧義，即是同一個字有不同意思。舉例說，不能以叉燒包內有叉燒，去質疑為何菠蘿包沒有菠蘿，因為叉燒包的叉燒，明顯是指餡料，但菠蘿包的菠蘿，指外表相像而已。文字的意涵，要顧及上文下理，刻意以歧義作答，就是「偷換概念」。 

「混淆視聽」 則不同，它未必牽涉關鍵概念，而是混進一些似是而非的說法，以模糊焦點，讓人覺得這說法彷彿也有對的地方，但其實根本毫無關係。 

至於「轉移視線」就更誇張，直接轉換跑道，岔開話題。  

日常生活中，有哪種情況下會同時出現上述「三兄弟」呢？ 

例如，市面上有產品被揭發，原來其半製成品來自內地，卻自稱「香港製造」。生產商稱，產品在香港加工的；他又或說，在內地的工廠是香港人開設的，所以算「香港製造」 - 這就是「偷換概念」。 

然後生產商指：是政府部門認證我們是香港出產的 - 這就是「混淆視聽」，因為政府部門的說法，與生產商自己如何聲稱，亦無關係。 

最後生產商又稱：都因為政府修改了條例，以致我們很難符合(標準)。這些產品以後若一定要在本地生產，真的很難呀！ - 這簡直就是「轉移視線」，想把輿論導向條例窺管。 

此時，要拆解其謬誤，只需簡單一句：我們一碼歸一碼，先說回「香港製造」吧。